El fallo concluyó que la presentación no reunió los requisitos necesarios para justificar la suspensión de los trabajos. La magistrada remarcó la falta de pruebas que acreditaran un perjuicio ambiental.
La Justicia resolvió rechazar el amparo impulsado para detener las obras que se desarrollan en el Parque Saavedra, al considerar que la demanda no aportó elementos suficientes para sustentar el pedido.
En la resolución, la jueza a cargo del caso señaló que el planteo presentaba deficiencias en su formulación y carecía de documentación que permitiera comprobar la existencia de un daño ambiental concreto o inminente. Por ese motivo, entendió que no correspondía hacer lugar a la solicitud de suspensión de los trabajos.
Entre los argumentos expuestos, el fallo destaca que las afirmaciones realizadas en la presentación no estuvieron respaldadas por estudios técnicos, informes especializados ni otras evidencias que permitieran evaluar el supuesto impacto denunciado.
De esta manera, la magistrada resolvió no intervenir sobre el avance de las obras y ratificó la continuidad de las tareas previstas en el tradicional espacio verde platense. La decisión representa un respaldo judicial al desarrollo del proyecto, aunque no descarta futuras presentaciones si surgieran nuevos elementos de prueba.
El caso había generado debate entre distintos sectores de la comunidad, en medio de discusiones sobre el alcance de las intervenciones y la preservación de uno de los parques más emblemáticos de la ciudad.
