El Tribunal de Casación Penal decidió dejar sin validez el juicio por la verdad que se había desarrollado en La Plata sobre el caso conocido como el “Chacal de Cañuelas”. Este proceso buscaba establecer de manera oficial los abusos denunciados, a pesar de que los hechos ya no podían ser castigados debido a la prescripción.
Con esta resolución, se invalida todo lo actuado previamente y se abre nuevamente la discusión sobre este tipo de instancias judiciales, que apuntan a dar reconocimiento a las víctimas aunque no exista la posibilidad de una sanción penal.
La medida reaviva el debate acerca de cómo debe actuar el sistema judicial frente a delitos graves que quedaron fuera de los plazos legales, y sobre la necesidad de ofrecer algún tipo de reparación simbólica a quienes denunciaron los hechos. El caso conocido como el “Chacal de Cañuelas” volvió a cobrar protagonismo en el ámbito judicial luego de que la Sala IV del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires resolviera anular el juicio por la verdad que había sido impulsado por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 de La Plata.
Esta resolución representa un revés para la víctima, que buscaba un reconocimiento formal de los hechos denunciados a través de una instancia judicial, pese a que los delitos ya no pueden ser sancionados por haber superado los plazos legales.
Además, la medida pone nuevamente en discusión los alcances y limitaciones del sistema penal en casos de abuso sexual prescriptos, y plantea interrogantes sobre qué herramientas pueden ofrecerse para garantizar algún tipo de reparación cuando la vía punitiva ya no es posible.
