Los mitos y verdades que develó un experto
Un experto en derecho constitucional dijo por qué es «falso» que el voto en blanco se cuenta para el candidato que va primero. Las explicaciones.
De cara al balotaje que se disputará el 19 de noviembre entre Sergio Massa y Javier Milei, comenzaron a surgir dudas y afirmaciones tendenciosas sobre el «valor» del voto en blanco, en especial por el posicionamiento de varios actores de Juntos por el Cambio que hablaron de «neutralidad». Entonces, ¿votar en blanco beneficia a uno u otro candidato?
El abogado y experto en derecho constitucional, Federio Ambroggio, develó los mitos y verdades detrás de las afirmaciones respecto del voto en blanco que se suscitaron en la última semana.
“El voto en blanco se cuenta para el primero”
Según el letrado, esto es FALSO, ya que el voto en blanco «no se agrega ni adiciona a ningún candidato». Así, «su influencia en el resultado de una elección es relativa, vinculada con cuestiones matemáticas».
“El voto en blanco lesiona la vida democrática”
El experto sostuvo que esta afirmación también es FALSA, ya que el voto en blanco es una opción más de la democracia. «Un elector cuando la oferta electoral no le agrada puede optar por no elegir y votar en blanco. Lo lesivo sería obligarlo a sufragar por una opción que no prefiere».
“En el balotaje, el voto en blanco favorece al candidato que salió primero en las generales”
Para Ambroggio esta definición es DISCUTIBLE. «Aquí debemos irnos al campo de la matemática. La afirmación es cierta en un momento inicial. si todos los que no optaron por Massa o Milei, votarán en blanco, ganaría Massa», aclaró.
En ese plano, añadió que para afirmarlo hay que asumir como una constante que el candidato más votado continúa siendo el más votado. «Eso es difícil de asumirlo en escenarios complejos y dinámicos en los que intervienen